Donald Trump ha comenzado una embestida legal en contra de una aprobación que otorgó el gobierno escocés a una granja eólica de alta mar que, según él, echará a perder la vista desde su campo de golf.

El Centro Europeo de Desarrollo Eólico de Alta Mar de once turbinas se encuentra entre 2 y 4.5 km de la costa de Aberdeen en la que Trump International Gold Links abrió el verano de 2012, a pesar de la oposición de algunos residentes y ambientalistas.

Se espera que la granja eólica de 100MW sea capaz de satisfacer las necesidades de 49,000 hogares, casi la mitad de Aberdeen y busca permitir que desarrolladores prueben nueva tecnología de alta mar antes de su lanzamiento comercial.

Las obras empezaron hace un par de semanas, pero el proyecto puede ser retrasado como resultado de la petición en la corte de Edinburgo que solicita que se declare ilegal al centro de energía.

Trump declaró que seguirá con el proceso legal “el tiempo que requiera, sin importar el costo”.

“Vattenfall, AREG y Technip se equivocaron al proponer un proyecto que destruiría totalmente la bahía de Aberdeen. La retirada de Vattenfall indica claramente la falta de confianza en la viabilidad económica de las instalaciones”, agregó el señor Trump en referencia a la decisión de la compañía sueca de energía de reducir su participación en el proyecto.

“No permitiremos al gobierno escocés ni a nadie afectar lo que hemos creado en Trump International Golf Links y esperamos terminar esta batalla para dejarla atrás”.

Un vocero del gobierno escocés declaró al periódico The Herald que la decisión de aprobar la granja eólica fue tomada “tomando en consideración de todos los temas materiales relacionados con la solicitud”, así como los puntos de vista de todos los interesados y miembros de la comunidad.

“Este desarrollo ofrece una oportunidad significativa y estratégica para que Escocia aproveche sus enormes recursos renovables”, agregó.

El director de WWF Escocia, Lang Banks, dijo que un sector eólico de alta mar exitoso puede agregar más de 7 mil millones de libras a la economía del país y brindar 28 mil trabajos directos para 2020.

“Es un poco triste pensar que Trump no tiene nada mejor que hacer que usar sus millones para tratar de detener la ambición escocesa de convertirse en una nación más limpia, más verde y con más empleos”, agregó Banks en su declaración. Puede que él esté feliz desperdiciando su propio dinero. Pero, defender su acción legal también le costará a los contribuyentes escoceses.

“Finalmente, al igual que el parlamento de Escocia, esperamos que la corte vea a través de su blofeo y fanfarroneo y esté de acuerdo en que aprobar el proyecto eólico fue la decisión correcta. Sería una gran desgracias si Donald Trump fuera el responsable de evitar que Escocia reduzca sus emisiones y crezca su economía”.

Mientras se celebra el Día de la Tierra este 22 de abril, te invitamos a pensar acerca de cómo compras productos.

Recapacita tus compras. Pregúntate:

¿En verdad lo necesito?
¿Está bien hecho?
¿Dónde está hecho?
¿Durará mucho tiempo?
¿Es eficiente en energía?
¿Reemplazará a algo menos eficiente en energía?

Reutiliza la ropa

Compra tu ropa de forma creativa en tiendas convencionales y, mejor aún, reutiliza ropa. Luego, dónala a quienes puedan volver a usarla.

Compra sustentablemente

Antes de comprar algo, considera los recursos, agua y energía empleados en su fabricación y transporte.

Pedalear donde no puedes ser visto por los coches

El error más común que cometen los ciclistas novatos es andar muy cerca de la banqueta y la guarnición. Esto suele hecerles sentir más seguros porque están lejos de los autos. Sin embargo, resulta mucho más peligroso. De inicio, insta a los conductores a hacer maniobras más arriesgadas ya que hay poco espacio para rebasar a las bicis. No solo son menos visibles para los autos sino también para los peatones que se acercan a la orilla de la banqueta. También representa menor espacio cuando hay obstáculos en el piso.

El mejor consejo es que las bicicletas circulen al centro de carril, solo deben moverse hacia la orilla cuando sienten que es seguro permitir que un auto les rebase.

No estar conciente de lo que sucede hacia atrás

Voltear hacia atrás cada 8-10 segundos los hace concientes de los vehículos que van detrás y evita sorpresas. Otro beneficio es que los coches se sentirán que son vistos y se conducirán con mayor cortesía. También se llama su atención para que reconozcan ubicación de los ciclistas. Los ciclistas deben recordar les da mucha seguridad mantener el contacto visual con los automovilistas.

Permitir que un auto se detenga junto a ti en una intersección

Si un coche se detiene junto al ciclista en una intersección, cuando este vuelva a arrancar, el ciclista puede encontrarse en una posición peligrosa y angosta. Lo que debe hacerse es que cuando el ciclista ve una intersección más adelante debe moverse hacia el centro del carril. Esto evita que los autos forcen a los ciclistas a una mala posición y les permite arrancar con seguridad.

Arrancar y alejarse de la banqueta sin una visión clara de donde están los autos

Salir de pronto desde la banqueta y hacia el tráfico es una actitud muy peligrosa. Lo que se debe hacer es posicionarse en una zona visible de la orilla del camino y luego subirse a la bici para comenzar a pedalear.

Rebasar a la derecha donde los vehículos no esperan a un ciclista

Por ejemplo, cuando el ciclista se aproxima a un semáforo en el que los coches están esperando el cambio de luces. Los ciclistas instintivamente rebasarían por la derecha, en un espacio muy reducido, para ponerse hasta el frente de la fila. Sin embargo, si el semáforo cambia a verde mientras el ciclista llega al cruce, se encontrará en una mala posición. Asimismo, los automovilistas están acostumbrados a mirar hacia la izquierda por lo coches que puedan estar rebasando. En general, cuando se esté por rebasar el tráfico se debe hacer por la izquierda. Nunca se sabe cuando va a girar un auto hacia la derecha sin mirar antes.

Pedalear sin los dedos en los frenos

Las manos deben estar posicionadas permanentemente sobre los frenos para poder frenar rápidamente si fuese necesario.

Usar señales manuales inadecuadamente

No se refiere a hacer señales obscenas a automovilistas malos. Muchos ciclistas hacen indicaciones tímidas con sus brazos. Lo que deben hacer es extender bien su brazo, demostrando autoridad, e indicar con claridad sus intenciones. Los ciclistas siempre deben mirar hacia atrás antes de hacer sus indicaciones.

FOTO Brandsma

Aprobada la ley y reformas a un paquete de siete leyes y al Código Penal Federal, la nueva norma impacta con cambios a siete leyes: General de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente; General de Vida Silvestre; General para la Prevención y Gestión Integral de Residuos; General de Desarrollo Forestal Sustentable; de Aguas Nacionales; de Navegación y Comercio Marítimos, y General de Bienes Nacionales. Incluye cambios al Código Pernal Federal.

El pleno dio 421 votos a favor, ninguno en contra o en abstención, y abrió una ronda de propuestas de cambios en detalles de la legislación.

El dictamen de la nueva Ley Federal de Responsabilidad Ambiental propone regular daños ocasionados al ambiente, para respetar la garantía de que la población disfrute de bienestar, por lo que se considera de utilidad pública la reparación del daño ocasionado y la compensación ambiental.

La ley establece que el procedimiento de responsabilidad ambiental es de orden público e interés social.

Con esta ley serán reclamados daños ocasionados por empresas y personas; establece mecanismos en que se privilegia la reparación del daño a la sanción económica.

Los problemas ambientales que dejan daños podrán ser atacados con esta ley, como son la contaminación de cuerpos de agua, suelo, subsuelo y acuíferos; descargas ilícitas de aguas residuales, desecho clandestino de residuos peligrosos.

Otros problemas que deben ser sancionados con la reparación del daño pueden ser el encallamiento de embarcaciones en bancos de coral en áreas naturales protegidas, así como la construcción ilegal de proyectos sobre manglares, en zonas que ocasionen deforestación y el cambio de uso de suelo de bosques y selvas.

VÍA El Universal

Los super-alimentos que venimos estudiando narran historias fascinantes desde que se descubren, se valoran en su mayoría por sus poderes medicinales, se cocinan con técnicas ancestrales, hasta llegar al siglo XX donde la mayoría se convierten en víctimas de los grandes motores farmacéuticos, volviéndose invisibles y ajenos a nuestra propia alimentación.

Hoy la Maca, es nuestra elegida. Un tubérculo nativo de las punas, mesetas de los Andes Centrales Peruanos a más de 3,000 metros sobre el nivel del mar. Esta planta crece bajo condiciones climáticas extremas y en tres distintas expresiones: roja, negra y amarilla, cada una con distintas características pero beneficios comunes.

Cuentan las leyendas que es abundante cerca del lago Junin peruano y que durante la conquista, los españoles temían que sus caballos tuvieran problemas de reproducción debido a la dificultades climáticas y la alimentación a semejantes alturas. Pero la historia es todavía más fascinante al leer que los nativos de Ninacaca recomendaban darles de comer maca y que los resultados fueron tan exitosos que hoy día se encuentran crónicas escritas por varios de los colonizadores sobre la maca y sus propiedades fertilizadoras en ambos sexos.

La maca vive su renacimiento en el siglo XX cuando toma una importante presencia científica, especialmente como materia prima en la industria farmacéutica donde la comienzan a estudiar, investigar y a redescubrir sus propiedades energizantes, vigorizantes, de estamina y alto rendimiento. Ya está comprobado su alto contenido de proteínas, hierro, calcio, aminoácidos, carbohidratos y fibras que se asemejan a las del trigo, el arroz, y el maíz. Algunos abogan por sus propiedades afrodisiacas y antidepresivas y la llaman “Viagra de los Incas” o el “Ginseng de los Andes”.

Retomando su renacimiento en el siglo XX, la encontramos seca y pulverizada, en cápsulas como medicina y como suplemento alimenticio. Aquí me detengo a analizar por qué, quién y cómo permitimos los Andinos que se volviera tan ajena a nuestra realidad. ¿Cuántos de nosotros, nativos del continente americano y provenientes de los Andes, conocemos sobre ella? ¿Cuántos alguna vez la escuchamos hablar en casa, en la escuela o verla disponible en los mercados o en la carta de algún restaurante de comida andina? Es aquí donde debemos sorprendernos de los tesoros que nos han dado nuestros suelos americanos, pero aún más sorprendente es entender cómo nos dejamos alejar tan bruscamente de ellos.

Hoy los invito a buscar la maca en una tienda naturista y experimentar con ella en la cocina. Nunca es tarde para comenzar a incluir este delicioso super-alimento en nuestra alimentación. Por ejemplo, es muy fácil usarla para cocinar y preparar batidos con frutas y leches vegetales, espolvorearla en vegetales cocidos, mezclarla en un puré de papás, en cremas, entre muchas otras delicias. ¡Hasta el próximo super-alimeto: la LUCUMA!

- Un solo bote de Arizona de 680 mililitros contiene más de 15 cucharadas de azúcar.

- No garantiza que contenga kiwi o fresa. Es básicamente agua con azúcar y algunos saborizantes.

Observa la radiografía con la que la nutrióloga Xaviera Cabada, coordinadora de Salud Alimentaria de El Poder del Consumidor, nos desentraña las verdaderas características y el valor nutricional de este producto.

Arizona sabor kiwi con fresa 680 mililitros (2½ tazas)

Azúcar

78 gramos por envase, lo cual equivale a 15½ cucharadas cafeteras de azúcar.

Esto cubre del 224 al 313% de lo que un adulto puede de consumir para todo el día, de acuerdo con la Asociación Americana del Corazón (AAC o AHA, por sus siglas en inglés), que es de cinco a siete cucharadas cafeteras de azúcar para todo un día.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) establece que no se debe superar más del 10% de las calorías totales, no excediendo 10 cucharadas de azúcar añadida para todo el día. De acuerdo con este límite máximo, una sola bebida de Arizona cubre el 157% de azúcar.

Para un niño equivaldría a más del 500% del azúcar máxima tolerada diaria, según la Asociación Americana del Corazón, la cual no debe ser mayor a tres cucharadas cafeteras de azúcar.

“Lo preocupante es que gran parte de la población cree que puede llegar a tratarse de una bebida saludable por la presencia de concentrados de jugo.”

La cantidad de azúcar del presente producto es realmente alta. Lo preocupante es que gran parte de la población cree que puede llegar a tratarse de una bebida saludable por la presencia de concentrados de jugo. Sin embargo, no es así, el concentrado de jugo es considerado también un tipo de azúcar de acuerdo con las Guías Dietéticas de Estados Unidos.

El alto consumo de azúcar se ha asociado directamente con altos índices de diabetes. Una persona que consume una bebida azucarada diario incrementa fuertemente el riesgo de padecer diabetes.

Productos como el presente simula ser saludable, pero es nocivo.

Es importante mencionar que cuando el azúcar es consumida a través de una bebida, más que un alimento, el impacto metabólico es mucho mayor. El cuerpo no registra saciedad, por lo cual se puede seguir ingiriendo el producto sin sentir mayor saciedad; sin embargo, las cantidades de azúcar que se están ingiriendo son muy altas.

Sodio

28 miligramos. La proporción de sodio es baja.

Ingredientes

El segundo ingrediente es azúcar, luego concentrados de kiwi y fresa y concentrado Arizona kiwi-fresa (ese concentrado no establece cuál es el contenido, sólo se enlista con nombre propio de la marca).

También contiene algunos saborizantes naturales. Básicamente es agua con azúcar y algunos saborizantes.

Etiquetado

El etiquetado frontal es muy llamativo, tiene dibujos de frutas de kiwi y fresa. Los colores son contrastantes y la letra legible. En el centro tiene una leyenda chica de color tenue que dice “bebida sabor” y justo debajo con letras grandes y rojas “Kiwi con fresa”; luego dibujos de kiwis con fresas.

En la parte lateral del envase, la información nutrimental se encuentra de color verde pasto con un fondo plateado. Esto hace más difícil de ver la información, ya que los colores no son contrastantes y el plateado genera reflejo a la luz.

La Norma Oficial de Etiquetado establece que: “4.2.10.1.3 Los datos que deben aparecer en la etiqueta deben indicarse con caracteres claros, visibles, indelebles y en colores contrastantes, fáciles de leer por el consumidor en circunstancias normales de compra y uso” (dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5137518&fecha=05/04/2010).

Claramente se observa cómo se infringe la norma, ya que tanto la lista de ingredientes como la información nutrimental no es legible ni de colores contrastantes.

La alta ingesta de bebidas azucaradas se ha convertido en un problema en México, por lo cual se debería alertar a las personas sobre las altas cantidades de azúcar que se añaden a los productos.

Valoración general

No recomendado para consumo habitual en adultos. Tampoco se recomienda para niños, ya que las cantidades de azúcar son realmente elevadas.

Alternativa

Hacer su propio té (realmente té; se suele creer que todos los productos Arizona son té, cuando no lo son; en este caso, es una bebida sabor) frutal y ponerlo en una botella o envase para llevar consigo.

Difícilmente añadirás 15 cucharadas de azúcar a un par de tazas ¿no te parece?

Nota: es importante estar alerta de los productos que se anuncian como saludables, ya que son más peligrosos dado que creemos que estamos consumiendo algo saludable y resulta que en realidad no lo es, sólo son engaños publicitarios. De esta manera los consumidores no logramos detectar que dichos productos son nocivos para la salud. Es importante tener cuidado especialmente si hay alguna condición especial como diabetes o hipertensión. Los consumidores confiados en los etiquetados frontales y las leyendas más visibles frecuentemente hacemos caso a las promociones o a la información que más se resalta en los productos.

Esta nota e investigación fue realizada por la organización mexicana El Poder del Consumidor. Se publicó originalmente en su página.

El frente ciudadano Vivan los Árboles convocó a través de redes sociales a todos aquellos interesados en dar su voz a favor de las áreas verdes de nuestra ciudad.

Cinco jóvenes voluntarios decidieron encadenarse a los 5 fresnos de la acera que también se encuentran amenazados de tala por “afectar proyecto arquitectónico”. Con carteles como “Este árbol tiene más de 100 años, protégelo”, “Menos cemento, más árboles en Benito Juárez”, y “Salvemos a los árboles de Pilares 430″, medio centenar de personas invitaban a los automovilistas y transeúntes a firmar la petición para que estos árboles sanos no sean talados.

Niños, jóvenes y adultos mayores se dieron cita para expresar su preocupación por el aumento indiscriminado de construcciones en esta zona de la ciudad, lo que implica la pérdida de áreas verdes y otros problemas de planeación urbana.

Según el diario Libre en el Sur, en Benito Juárez se han talado cerca de 12 mil árboles en seis años de administración panista, lo que implica el derribo de casi 5 diarios.

A la protesta asistió el Director General de Servicios Urbanos de la delegación Benito Juárez, Agustín Torres Ibarrola, para escuchar las inquietudes de los manifestantes y responder a las preguntas de la prensa. Ante medios de comunicación y vecinos se comprometió por escrito, en nombre del Jefe Delegacional, Jorge Romero, a no dar autorización para el derribo de estos árboles. Expresó que debemos estar preparados en caso de que la constructora dueña del predio decida hacerlo durante la noche, ya que esto es muy común.

Más allá de este compromiso, debemos estar atentos a cualquier movimiento, como el ocurrido en Bruno Traven 166, colonia General Anaya, donde está una de las obras irregulares que el delegado Jorge Romero pretendía clausurar, y hoy se ha publicado la imagen de un camión sacando los tocones y troncos de árboles de más de 50 años, porque “estorbaban” la construcción.

Lo importante de este tipo de movilizaciones es que sacan de la indiferencia y la apatía a ciudadanos resignados ante las imposiciones de los servidores públicos. Sabemos que la constructora no va a ceder fácilmente y seguro llevará esto hasta el final. Vivan los Árboles no tiene nada en contra de arquitectos que respetan el paisaje y hacen sus proyectos incluyendo a los árboles existentes, pero enfrenta a aquellos quienes los consideran un impedimento para edificar o hacer una puerta de garage.

Los ciudadanos del Distrito Federal somos responsables de nuestras áreas verdes, y más allá de delegaciones, debemos luchar por protegerlas de empresas y funcionarios voraces e insensibles.

La defensa de la naturaleza, no conoce demarcaciones.

Para más información: http://tinyurl.com/salvaunarbol y www.twitter.com/vivanlosarboles.

Puedes apoyar firmando la siguiente petición en línea:  http://tinyurl.com/vivanlosarboles

La celebración ocurrió en Estados Unidos durante momentos hippies y de protestas estudiantiles por la guerra de Vietnam. Al mismo tiempo, los automóviles emitían cantidades espectaculares de gases y la industria contaminaba sin miedo a sanciones legales.

La contaminación del aire era aceptada como el “olor del desarrollo”. Incluso, existía una famosa frase que definía a la perfección la forma de pensar de los empresarios y las autoridades del momento: “La solución a la contaminación es la dilución”. Quizá esta misma frase siga dominando en países latinoamericanos hasta la fecha. Lo que se creía es que se debía elevar las chimeneas para que los contaminantes se diluyeran mejor en la atmósfera y que los vertidos en las aguas “desaparecerían” a medida que llegaran a ríos más caudalosos o al mar.

El escenario para el cambio había sido puesto por la escritora Rachel Carson que publicó su libro Primavera Silenciosa en 1962, el cual fue el más vendido en la historia en esos tiempos. Ella logró concientizar al público de su época sobre la naturaleza y la salud pública. Expuso los terribles efectos de los pesticidas como el DDT.

El Día de la Tierra de 1970 capitalizó este despertar, canalizando la energía de los movimientos pacifistas y posicionando las preocupaciones ambientales al frente de la agenda.

Se le atribuye la idea original de este día a Gaylord Nelson, entonces Senador de los EUA, quien había atestiguado un derrame de petróleo masivo en California. Nelson reclutó a Denis Hayes como coordinador nacional de una serie de eventos que se realizaron en muchas ciudades de aquel país.

Esta primer celebración dio origen a la Agencia de Protección Ambiental estadounidense y se aprobaron varias legislaciones ambientales.

Denis Hayes promovió con gran fuerza el Día de la Tierra en 1990 para tener un alcance global con movilizaciones de 200 millones de personas en más de 130 países. Lo cual ayudó a que tuviera más éxito la Cumbre de la Tierra de la ONU que se realizó en Río de Janeiro en 1992.

El Día de la Tierra este 2013 enfrenta retos sin precedentes ya que no hemos logrado revertir el daño ambiental y tenemos a negacionistas del cambio climático, discusiones políticas sin rumbo, lobby (cabilderos) empresarial muy bien financiado, público desinteresado e, incluso, una comunidad ambientalista dividida.

Los que estamos “despiertos” no debemos bajar la guardia y tenemos la obligación de invitar a nuestros amigos y familiares a hacer pequeñas o grandes acciones que modifiquen nuestro estilo de vida y lo hagan más sustentable.

Te invito a que te sumes al Día de la Tierra desde tu trinchera y lo hagas parte de todos tus días, no solo una vez al año. Atrévete a levantar la voz y descubrirás que no estás solo/a.

FOTOS AP y Lambert/Getty Images

Las iniciativas del primer tipo, las que pretender hacer menos daño o tener menor impacto en el ambiente y la sociedad, son en su mayoría proyectos aislados de corto plazo, que rara vez están ligados a la actividad principal del negocio. Algunos ejemplos incluyen proyectos en las áreas de manejo de residuos, eficiencia energética, voluntariado de empleados, donativos o patrocinios corporativos y otros esfuerzos encaminados a rechazar la regulación y evitar multas y críticas de la sociedad.

Las iniciativas que aspiran a hacer bien o hacer mejor, por el contrario, son esfuerzos encaminados a tener un impacto positivo en la sociedad y el ambiente, además de crear valor para la empresa. Todo, simultáneamente. Esta propuesta de responsabilidad social es sistémica y holística, pues identifica y aborda las causas primordiales de la irresponsabilidad y la insustentabilidad corporativa. Desde este enfoque, las empresas se involucran (en conjunto con otros actores sociales) en el diseño de modelos de negocio innovadores que revolucionan los procesos, productos y servicios que ofrecen a los consumidores.

Wayne Visser ha llamado a esta clase de responsabilidad social “Corporate Social Responsibility (CSR) 2.0”, haciendo analogía con las competencias tecnológicas de la Web 2.0. En pocas palabras, Web 2.0 es el término que se les da a las aplicaciones de internet que facilitan interactividad, diseño, compartir, y colaboración entre el creador y los usuarios y entre los mismos usuarios. Aplicando esta analogía al concepto de responsabilidad empresarial, Visser propone un modelo de RSC basado en los siguientes principios:

Creatividad Basado en ideas nuevas, la creatividad empresarial contribuye a resolver los problemas sociales y ambientales del mundo.

Escalabilidad El tamaño de la acción de responsabilidad empresarial tiene que ir de acuerdo con el tamaño del negocio y de sus impactos.

Sensibilidad Las empresas y sus miembros deben sensibilizarse sobre la gravedad de los problemas climáticos, sociales, políticos, económicos y ambientales que enfrentamos y que pueden amenazar a su negocio.

Glocalidad Es necesario un entendimiento más sofisticado de los contextos locales y su problemática, así como su relación con ciertos procesos globales.

Circularidad Los recursos naturales tienen límites; algunos no son renovables y otros tardan cientos de años en regenerarse. Los nuevos modelos de negocio tienen que diseñarse como sistemas cerrados donde los residuos son reutilizados.

A primera vista, la aplicación de estos principios quizá parezca un sueño imposible, pero debemos tener la certeza de que no lo es. Desde hace diez años han surgido nuevas iniciativas formadas por empresas, organizaciones de la sociedad civil, gobiernos y expertos en los campos de la responsabilidad social y la sustentabilidad que buscan crear modelos de negocio más responsables y más verdes. En el siglo XXI, hacer menos daño no es aceptable. Tenemos el conocimiento y los recursos necesarios para crear nuevas formas de hacer las cosas. La pregunta que queda es si tenemos la convicción y la creatividad necesarias para lograrlo.

El activista a favor de los derechos de los animales y ex cantante del grupo de rock de los 80 The Smiths, instó al Staples Center a cerrar los puestos que concede a la cadena de comida rápida McDonald’s y a parar la venta de carne de otras distribuidoras en el recinto para su actuación del 1 de marzo.

“Respetamos el estilo de vida de Morrissey y su preocupación por los deseos de tantos de sus fans y estamos felices de poder respetar sus deseos de esta manera”, dijo Lee Zeidman, director general del recinto, en un comunicado el martes.

El operador del Staples Center, Anschutz Entertainment Group (AEG), dijo que el recinto también lanzará una línea especial de concesiones alimentarias vegetarianas, como sushi vegano, hummus y pan de pita.

“No lo veo como una victoria para mí, sino una victoria para los animales”, dijo el cantante de “Irish Blood, English Heart”.

AEG y su subsidiaria promotora Goldenvoice donarán una parte de la venta de entradas del concierto al grupo de defensa de derechos de los animales PETA, dijo Morrissey.

Morrissey, de 53 años, pospuso varios conciertos en su gira norteamericana el mes pasado tras ser hospitalizado por una úlcera sangrante.

VÍA Reuters